Blog

J’ai choisi de réaliser cette veille informationnelle sur la polémique provoquée par des propos tenus par Pascal Praud diffusés sur CNews.

Cette actualité me paraît particulièrement intéressante puisqu’elle interroge la responsabilité éditoriale des chaînes d’opinion, la frontière entre débat et discrimination, ainsi que le rôle central de l’ARCOM dans la régulation des médias. Elle permet également d’observer comment une séquence télévisée peut rapidement devenir un enjeu politique et judiciaire.

La situation débute ce 13 janvier, lors de l’émission L’Heure des Pros sur CNews. En commentant des images montrant des affrontements entre policiers et agriculteurs mobilisés, Pascal Praud déclare que « les gens en face sont blancs » et que ce n’est « pas facile » pour les policiers d’intervenir dans ce contexte. Ces propos, jugés par certains comme introduisant un critère racial dans l’analyse de l’action policière, déclenchent immédiatement une vague de réactions. Selon Franceinfo, La France insoumise estime que ces déclarations sont « racistes et inacceptables », car elles laissent entendre que la couleur de peau pourrait influencer la manière dont les forces de l’ordre agissent.

Face à cette séquence, La France insoumise, annonce saisir à la fois l’ARCOM et la justice, considérant que ces propos peuvent constituer une atteinte aux principes de non-discrimination et aux règles encadrant la parole audiovisuelle. LFI souhaite que le régulateur évalue si CNews a manqué à ses obligations, tandis que la justice est appelée à examiner une éventuelle condamnation pénale.

Libération ajoute que d’autres responsables politiques de gauche se sont joints à la dénonciation comme le Parti socialiste et le Parti communiste, voyant dans cette affaire un nouvel exemple de dérive de la chaîne.

De son côté, Pascal Praud se défend vivement. Comme le rapporte Le Figaro, l’animateur affirme que ses propos ont été sortis de leur contexte et qu’il n’a jamais voulu tenir un discours de ce type. Il explique qu’il cherchait au contraire à montrer que la police agit de la même manière quelle que soit la situation, et accuse ses détracteurs de mener une polémique politique contre lui et contre CNews. La chaîne, sans s’excuser formellement, soutient son animateur et rappelle son attachement à la liberté d’expression.

Cette affaire prend une ampleur médiatique importante, car elle est dans un contexte plus large de critiques très récurrentes qui visent CNews, souvent accusée par une partie de la classe politique de limiter certains discours. Comme le souligne Sud Ouest, la polémique dépasse le seul cas Pascal Praud et relance le débat sur la transformation des chaînes d’information en continu en espaces d’opinion, où les frontières entre analyse, opinion sont parfois floues.

Cette controverse montre alors que la diffusion de propos critiqués à grande échelle peut avoir des conséquences immédiates sur le plan politique. La question de la liberté éditoriale, la responsabilité journalistique et la régulation des médias est aujourd’hui plus que jamais au coeur des débats.

CNews devient la 1ère chaîne d’information en France en 2025

À la fin de l’année 2025, le paysage des chaînes d’information en continu en France a connu un changement majeur. Selon les chiffres publiés par Médiamétrie le 29 décembre, CNews est devenue la première chaîne d’information du pays, devant BFMTV, qui, depuis plusieurs années était elle-même première. Avec 3,4 % de part d’audience sur l’ensemble de l’année, CNews dépasse BFMTV, qui atteint 2,8 %.

Cette progression s’est construite de manière progressive tout au long de l’année 2025. CNews a su fidéliser un public de plus en plus large, notamment grâce à des programmes spéciaux et à une place importante accordée aux débats et aux éditorialistes. Cette stratégie a permis d’augmenter la durée d’écoute moyenne sur la chaîne et de fidéliser un public. De son côté, BFMTV a vu son audience s’effondrer légèrement, qui s’explique notamment par le maintien d’un modèle centré sur l’information en continu et le direct.

L’annonce de cette première place par Médiamétrie a été largement commentée dans la presse sous des angles différents selon les médias. Le Figaro met en avant dans son article,la performance de CNews et souligne la réussite de sa stratégie éditoriale, comme l’attractivité de ses programmes et la fidélité des publics à la chaîne. 

De son côté, Le Monde rappelle les chiffres de cette année 2025 et adopte un ton plus analytique. Le journal nous parle des implications de cette domination, notamment en ce qui concerne la ligne éditoriale de la chaîne et la place croissante de l’opinion à l’antenne alors que CNews se défend à l’idée de promulguer des idées d’extrême droite. 

Libération, adopte un ton plus critique sur le sujet, en évoquant une transformation du paysage médiatique français au profit d’une chaîne souvent qualifiée de « chaîne d’opinion », et alerte sur les risques de confusion entre information et débat idéologique lié à l’extrême droite, qui selon le journal serait favorisée dans le média. Libération appelle alors l’Arcom à s’en charger afin de faire respecter la loi de 1986 sur l’audiovisuel qui est d’assurer un «caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion»..

Au-delà des chiffres, cette évolution relance un débat plus large sur le rôle des chaînes d’information dans la formation de l’opinion publique. La montée en puissance de CNews pose la question du pluralisme de l’information, de la responsabilité éditoriale et de la régulation par l’Arcom, chargée de veiller à la diversité des points de vue.

Ainsi, ces statistiques nous montrent une évolution du paysage médiatique Français pour s’adapter aux attentes des publics, ce qui engendre des parts d’audiences différentes en cette année 2025 puisque CNews a su faire évoluer son contenu, ce que BFMTV n’a pas fait et qui explique en partie pourquoi CNews est passée première chaîne d’information en France en 2025.

Le site d’information « Var Actu  » soupçonné d’utiliser l’intelligence artificielle

Cette actualité me paraît intéressante puisqu’elle questionne une importante préoccupation du moment : l’intelligence artificielle.

La critique

En effet, le site d’information est au coeur d’une polémique. il est soupçonné par les médias concurrents d’utiliser l’IA alors que le site vient d’être agréé service de presse en ligne. Le Statut officiel de service de Presse en Ligne (SPEL) est délivré par l’Etat alors que d’un autre côté il est soupçonné d’y recourir massivement pour produire ses articles.

Cette situation soulève de nombreuses interrogations sur les critères d’attribution de ce statut et sur l’avenir du journalisme notamment lié à l’IA.

Un autre statut qui agrège le site d’information est celui de la Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse (CPPAP) qui permet notamment de bénéficier d’avantages fiscaux et d’une reconnaissance institutionnelle.
Cet agrément est réservé à des médias produisant une information d’intérêt général, reposant sur un travail journalistique de qualité, ce qui pose question.

Les conséquences d’une possible utilisation de l’IA

C’est également intéressant puisque plusieurs médias supposent cette utilisation de l’IA par plusieurs points comme un volume de publication élevé, des contenus standardisés ou encore une absence de signature claire de journaliste. Cela questionne le fait que « Var Actu » produit ou non une information de qualité attendue et donc, une possible méfiance des lecteurs.

Il est également intéressant de voir la forme de concurrence entre les médias alors qu »on le sait la presse ne va pas bien, les médias sont prêts à dénoncer les autres afin de les crédibiliser et également montrer sa propre crédibilité sur le problème, en l’occurence l’IA ici.

La réponse de la CPPAP

La CPPAP, rappelle de son côté que l’agrément repose sur un dossier déclaratif et qu’il est accordé pour une durée limitée, pouvant être retiré si les conditions ne sont plus respectées.

Le site « Var Actu » est donc dans la tourmente suite à cette affaire et risque des sanctions comme le dit la CPPAP.

Ce cas pourrait ainsi devenir un premier pas vers une possible régulation future de l’IA dans les médias.

Le média 20 Minutes sous tension

J’ai choisi de réaliser cette veille informationnelle sur la situation de 20 Minutes, car le média numérique se transforme.

Cette actualité me paraît intéressante puisqu’elle inquiète sur
l’avenir du journalisme gratuit qui est proposé par le média. Comprendre ce qui se joue autour du capital économique de 20 Minutes permet d’observer comment évoluent les modèles médiatiques face à la crise du financement de la presse par la publicité. De plus, à la transition numérique qui touche plus 20 Minutes puisque le média est seulement sur ce format.

La situation 

Depuis début décembre 2025, plusieurs médias français ont révélé que SIPA Ouest-France souhaite se retirer du capital de 20 Minutes, dont il détient 50 %. L’information est d’abord parue dans Le Monde, qui explique que SIPA désire se recentrer sur ses activités principales , le quotidien Ouest-France et sa chaîne de télévision, NOVO19. Le groupe SIPA a affirmé qu’il ne souhaite plus financer les pertes du groupe 20 Minutes.

Le possible rachat

D’un autre côté, le groupe belge Rossel, co-actionnaire actuel de 20 Minutes avec le groupe SIPA, a indiqué être intéressé pour racheter l’intégralité des parts du journal. Cependant, Rossel pose une condition pour le racheter : Les syndicats doivent signer un accord sur les droits d’auteur et les droits voisins, d’ici au 15 décembre, sinon il ne signerait pas le rachat du média. Cependant, 2 syndicats sur 3 n’ont pour l’instant pas signer ces droits ce qui bloque la situation. Ils s’expliquent par le fait de vouloir appliquer le « cadre légal ». Ce désaccord se base sur les droits voisins des journalistes, alors que les négociations entre la direction en difficulté et les syndicats reste au point mort depuis 2 ans. Cette somme représente 660 euros par an pour la direction soit 5% de la somme donnée par les GAFAM alors que les syndicats propose 2000 à 3000 euros, le cadre légal des droits voisins en 2024, soit 18%.

C’est plutôt intéressant de voir la menace sur l’avenir de 20 Minutes, qui pourrait être revendu à un autre acteur ou même risquer une procédure judiciaire en cas d’absence de repreneur.

Pourtant, les audiences du média sont en forte hausse. Un communiqué interne de 20 Minutes diffusé récemment, le 14 octobre, montre une progression nette de la fréquentation du média. Cette fréquentation se base sur une transformation du numérique pars de nouvelles méthodes de publication comme des vidéos. L’audience a augmenté de 47% depuis  1 an, alors que la consommation de vidéos a également fait un boom de 55%, notamment par l’augmentation de ces produits. 

Enfin, cela nous montre que l’audience ne suffit plus à garantir la rentabilité d’un modèle basé presque exclusivement sur la publicité numérique.

https://www.humanite.fr/social-et-economie/commission-europeenne/shein-le-gouvernement-demande-a-leurope-de-prononcer-des-sanctions-adaptees-et-tente-de-suspendre-la-plateforme

L’actualité du moment est marquée par le scandale de la marque chinoise Shein.

Elle est intéressante puisqu’elle dévoile et dénonce le site chinois pour la vente d’objets dangereux comme des couteaux ou encore le scandale de la poupée à caractère pédopornographique.

De plus, la marque est critiquée puisqu’elle est très émetrice de gaz à effet de serre et ses employés travaillent dans des conditions terribles. C’est pourquoi cet article est intéressant, puisqu’il remet en cause la marque chinoise.

Enfin, cet article fait écho à l’actualité puisque le gouvernement a entamé des procédures pour bloquer le site.

Une affaire qui est donc très suivie par le monde médiatique en ce moment en France, qui n’a pas fini de faire parler puisque chaque média traite de ce sujet en ce moment.

Bienvenue sur WordPress. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou supprimez-le, puis commencez à écrire !