Catégorie : Non classé

L’article que j’ai choisi est un article du Monde paru le 16 janvier 2026. Celui ci explique que le groupe de presse Les Echos-Le Parisien, propriété du groupe de luxe LVMH, a annoncé la nomination de Michèle Benbunan à sa tête. Celui ci remplace donc Pierre Louette, PDG depuis 2018 comme le souligne Le Figaro. Ce changement intervient dans un contexte de mutations du paysage médiatique français notamment à cause de la baisse des ventes de la presse papier et des tensions économiques persistantes.

Le groupe Les Echos-Le Parisien occupe une place centrale dans les médias français. Il détient notamment les quotidiens Les Echos et Le Parisien-Aujourd’hui en France. Michèle Benbunan est une dirigeante expérimentée du secteur. Selon Le Figaro, son profil correspond à la volonté de LVMH de poursuivre la transformation numérique et de stabiliser économiquement le groupe. Toutefois, comme le rappelle Libération, son parcours, lié à plusieurs grands groupes industriels pose des questions notamment alors que les journal sort de quelques crises notamment socialement.

Le départ de Pierre Louette intervient dans un climat social tendu. Le Parisien a enregistré d’importantes pertes financières, tandis que la rédaction des Echos a récemment fait grève pour protester contre les négociations salariales. Ces éléments montrent la fragilité économique de la presse, même au sein de groupes puissants.

Ce sujet m’a particulièrement intéressé car il illustre concrètement les enjeux lié aux changements de directions au sein de médias et notamment en presse écrite.

L’article de Mediapart révèle comment CNews, la chaîne du groupe Bolloré, aurait contourné les règles de pluralisme des temps de parole politique en reléguant la gauche et le centre aux heures de faible audience (la nuit) tout en donnant 96 % du temps de parole du Rassemblement national en journée, ce qui permettrait à la chaîne d’échapper à des sanctions de l’Arcom malgré un déséquilibre flagrant.
Selon Mediapart, cette “parade” n’a pas été vue ou prise en compte par l’Arcom, qui avait récemment contesté les accusations de Reporters sans frontières et affirmé ne pas constater de manquement au pluralisme sur CNews.L’article mentionne aussi les réactions éditoriales et les coupes dans des enquêtes télévisées autour de ce sujet, illustrant une tension entre régulateur, ONG de défense de la liberté de la presse et médias audiovisuels. Globalement, Mediapart met en lumière un contrôle jugé insuffisant de l’Arcom face aux stratégies d’une chaîne influente, ce qui pose des questions sur l’application effective des règles du pluralisme en France.

Cet article est intéressant  car il montre comment une chaîne d’information peut influencer le débat public en contournant formellement les règles du pluralisme politique. Il permet de comprendre le rôle et les limites de l’Arcom, l’autorité chargée de réguler les médias, face à des stratégies éditoriales complexes. Il éclaire également les enjeux démocratiques liés aux médias, notamment l’équilibre des temps de parole et la représentation des courants politiques. Enfin, il aide à développer un regard critique sur l’information télévisée, compétence essentielle pour analyser l’actualité.

On peut aussi faire le lien entre l’article de Médiapart et celui de Le Point afin d’avoir de angles différents sur ce sujet qui est pour moi très intéressant.Les deux articles celui de Mediapart sur les « grosses ficelles » de CNews et celui de Le Point où l’Arcom défend sa position face aux critiques de RSF  traitent du même débat sur le pluralisme politique à la télévision et du rôle du régulateur. Comparer ces deux angles est intéressant car l’un montre des accusations de contournement des règles par une grande chaîne, tandis que l’autre montre la réponse officielle du gendarme de l’audiovisuel qui conteste ces accusations.
Ce lien éclaire mieux les tensions entre une ONG de défense de la liberté de la presse, les médias et l’autorité de régulation, ce qui donne une vue plus complète des enjeux démocratiques du pluralisme à l’antenne.

L’article que j’ai choisi est un article publié dans le journal Le Monde le 5 décembre. Cet article fait suite à la condamnation à sept ans de prison pour le journaliste de sport, Christophe Gleizes. Journaliste chez SoFoot, il est détenu en Algérie pour des propos dits “d’apologie du terrorisme”. Le Monde dénonce ici les raisons non valables de cet emprisonnement et réclame sa libération.

Cet article me touche particulièrement car il illustre l’importance des relations diplomatiques, politiques entre États pour les journalistes. Comme on peut le voir dans le cas de Christophe Gleizes, celui-ci est emprisonné en Algérie pour avoir uniquement fait son travail et donc avoir fait une enquête sur un club algérien et ses liens politiques. Sans justification valable et seulement parce que les relations des dirigeants algériens avec leurs homologues français sont mauvaises depuis quelques années, l’Algérie décide d’emprisonner Christophe Gleizes.

Les médias français traitent différemment l’information. Par exemple, La Croix aborde plus le silence du monde du football français, Le Figaro aborde ces tensions également en matière d’immigration, Mediapart analyse défend plus particulièrement la place des journalistes. Pourtant tous les médias français s’unissent et dénoncent l’emprisonnement de leur confrère.

9/12

L’actualité des médias que j’ai choisie est un communiqué de presse publié le 8 décembre sur le site internet du Syndicat National des journalistes (SNJ). Dans ce communiqué, le syndicat dénonce des faits qui se sont produits le mercredi 3 décembre, où deux journalistes du média “Splann !” (média d’investigation en Bretagne) ont été empêchés d’assister à une soirée organisée par le président du conseil départemental. Pourtant d’autres médias locaux y avaient accès (Ouest France télégramme).

Ce communiqué m’intéresse particulièrement car celui-ci me concerne particulièrement d’un point de vue local ainsi que le fait que PY Bulteau soit journaliste chez Splann. Pour autant ce communiqué montre bien plus à mes yeux qu’un cas isolé anecdotique, mais plutôt une preuve du pouvoir de certaines institutions de choisir leurs journalistes. Ces journalistes ont donc été empêchés de faire leur travail.

Alors que les tensions entre institutions publiques et journalistes se multiplient, des journalistes d’investigation locaux ont été empêchés d’accéder à l’événement. Le travail d’enquête de Splann ! semble déranger certains politiques. Cette affaire rappelle à mes yeux à quel point les médias d’enquêtes régionaux sont essentiels à la transparence démocratique, mais qu’ils restent fragiles face aux pouvoirs politiques.

Pour moi cet événement montre une certaine normalisation du tri des journalistes, selon leur ligne éditoriale ou leurs enquêtes passées. Ce refoulement fait également suite au refus de La France Insoumise d’accueillir un journaliste du Monde suite à ces publications concernant le parti en question.

9/12

L’article que j’ai choisi est paru dans la revue des médias du site de l’INA ce jeudi 6 novembre. Il évoque la disparition de plus en plus de médias locaux, notamment rachetés par des plus gros médias.

L’INA axe l’article sur la disparition massive des médias locaux en s’appuyant sur plusieurs témoignages d’habitants de Valserhône, dans l’Ain. J’ai trouvé ce papier particulièrement intéressant car les journaux locaux traitant uniquement d’une partie de département se font de plus en plus rares. Certes l’Ouest de la France reste relativement épargné par ces rachats massifs de petits journaux, la majeure partie de la France y fait face. Comme l’expliquent les habitants interrogés, ceux-ci ont toujours vécu avec un journal traitant de leur ville et des alentours. Aujourd’hui, il se fait rare pour eux de trouver un article les concernant. Je suis particulièrement concerné par ce sujet car dans ma région, on trouve de moins en moins de journaux locaux traitant de notre ville.

Comme l’explique le Syndicat National des journalistes dans un communiqué : la presse quotidienne régionale va mal. En France, il y a une forte baisse de quotidiens régionaux : selon Mediacités, 108 agences locales ont fermé entre 2009 et 2019, et leurs effectifs ont baissé de 12,5 %. Ce sujet fait particulièrement écho à mes yeux concernant les actualités des médias, car on parle beaucoup des rachats massifs de journaux nationaux par des multimillionnaires. Pourtant on parle peu de la disparition ou des rachats de petits journaux locaux par d’autres plus grands médias.

Voici le lien : https://larevuedesmedias.ina.fr/presse-quotidienne-regionale-disparition-tribune-republicaine-valserhone

Après un début de saison compliqué avec uniquement un point pris sur ses trois premières journées. L’en avant a su se relancer en s’imposant 2-0 en terres corses lors de son match face au SC Bastia. Pour autant, cette victoire n’aura pas permis aux rouges et noires de sortir de la zone rouge leur permettant uniquement d’accrocher la 16e place synonyme de barrages. Du mieux, certes dans le jeu côté guingampais, mais ceci devront confirmer dès ce soir face au Montpellier Hérault Sporting Club.

Comme l’explique Sylvain Ripoll en conférence de presse au micro de Ouest-France, faire un bon résultat ce soir devra absolument passer par une solidarité collective « On l’aborde avec la volonté de confirmer les choses entrevues à Bastia : une grosse solidarité et beaucoup générosité dans la structure collective. » Lors de cette 5e journée de Ligue 2, l’EAG accueil ce soir à 20h45 le Montpellier Hérault Sporting Club, ancien pensionnaire de Ligue 1. Actuel 11e de Ligue 2, Montpellier reste tout de même une équipe très solide défensivement en ayant encaissé uniquement 4 buts en ce début de saison faisant d’elle l’actuelle 2e meilleure défense de Ligue 2. Les rouges et noirs devront donc être efficaces ce soir à Roudourou pour se donner enfin un petit peu d’aire dans ce début de saison, alors que l’ex meilleur buteur de l’EAG, Jacques Siwe vient de quitter le club.

Voici le lien.