Patrick Soon-Shiong, propri\u00e9taire du quotidien \u201cLos Angeles Times\u201d \u00e0 pr\u00e9vu de mettre en place un \u201cbias metter\u201d. Cet outil devrait servir \u00e0 mesurer le degr\u00e9 de partialit\u00e9 d\u2019un article. D\u00e8s janvier 2025, l\u2019outil devrait commencer \u00e0 accompagner les articles du journal. Sa forme n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9e, mais certains penchaient sur une intelligence artificielle, d\u00fb \u00e0 l\u2019app\u00e9tence qu\u2019\u00e9prouve le propri\u00e9taire du journal envers celles-ci. <\/p>\n\n\n\n
J\u2019ai trouv\u00e9 cette actualit\u00e9 plus qu’int\u00e9ressante en me baladant sur inoreader, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle soul\u00e8ve plusieurs questions. Tout d\u2019abord ce \u201cbias meter\u201d met en relief un probl\u00e8me au niveau de la remise en question du travail journalistique par des programmes artificiels. De plus, ces programmes peuvent causer une m\u00e9fiance aupr\u00e8s des lecteurs envers le travail journalistique, alors accus\u00e9 d\u2019\u00e9mettre un point de vue. <\/p>\n\n\n\n
La mise en place de cet outil fait l’objet de plusieurs contestation de la part des journalistes<\/a>. Ces journalistes accusent le propri\u00e9taire du m\u00e9dia d\u2019une remise en cause de leur propre travail par des IA ou algorithmes. Le probl\u00e8me est l\u2019implication des intelligences artificielles dans le travail des journalistes contre leur gr\u00e9. Un manque de transparence est reproch\u00e9 \u00e0 Patrick Soon-Shiong dans son invention : on ne conna\u00eet pas exactement la nature, ni les crit\u00e8res du futur programme. Aucuns \u00e9l\u00e9ments ne prouvent sur quoi cette suppos\u00e9e \u201cpartialit\u00e9\u201d sera mesur\u00e9e. Cet outil peut faire l’objet de d\u00e9rives au profit de certains courants de pens\u00e9e, en n\u2019indiquant pas n\u00e9cessairement leur impartialit\u00e9. Sachant que le propri\u00e9taire du journal \u00e0 clairement favoris\u00e9 une r\u00e9daction favorable \u00e0 Donald Trump<\/a> durant les \u00e9lections, certains journalistes estiment que \u00e7a n\u2019arrange pas le futur du \u201cbias meter\u201d. De plus, les journalistes indiquent que cette mesure peut ouvrir les portes \u00e0 une information produite par l\u2019intelligence artificielle, ce qui remet en cause, en elle-m\u00eame, le futur de la profession de journaliste.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, une m\u00e9fiance des lecteurs envers ce travail journalistique, d\u00fb \u00e0 l\u2019indication d\u2019\u201dimpartialit\u00e9\u201d sur les articles peut \u00e9merger. Le regard des lecteurs envers un article jug\u00e9 non objectif peut fortement influencer sa popularit\u00e9. De plus, l\u2019objectif d\u2019un journal est aussi de faire du profit. On retrouve alors ici le risque d\u2019une profession influenc\u00e9e par cette IA imposant une forme d\u2019article uniforme, pour continuer \u00e0 faire du profit.<\/p>\n\n\n\n En ce sens, les articles alors estim\u00e9s impartiaux par le programme peuvent d\u00e9cr\u00e9dibiliser le travail d\u2019un journaliste. Si celle-ci prend plus d\u2019ampleur et se g\u00e9n\u00e9ralise, les journalistes jug\u00e9s par le \u201cbias meter\u201d pourraient voir leur travaux discr\u00e9diter, ou m\u00eame blacklister par les m\u00e9dias l\u2019utilisant. Une pr\u00e9carit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente dans ce m\u00e9tier pourrait s\u2019accro\u00eetre, en p\u00e9nalisant certains journalistes. <\/p>\n\n\n\n