<\/p>\n\n\n\n
Au d\u00e9but, je souhaitais faire un sujet sur cet article : Pourquoi les chats ont envahi Internet ?<\/a> (Je vous conseille d’ailleurs cette \u00e9tude) Mais je ne savais pas si c’\u00e9tait vraiment de l’actualit\u00e9 et si cela rentrait bien dans le th\u00e8me \u00ab\u00a0actu des m\u00e9dias\u00a0\u00bb. Je me suis donc rabattue sur un autre th\u00e8me que je n’avais pas encore abord\u00e9 dans mes articles de veille et que je souhaitais traiter. Je me suis pench\u00e9e sur cet article trouv\u00e9 dans Inoreader : L\u2019Arcom a pris 52\u00a0sanctions contre les cha\u00eenes C8\u00a0et\u00a0CNews en douze ans, dont 16\u00a0pendant la seule ann\u00e9e 2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pour rappel, CNEWS et C8 d\u00e9tenus par Vincent Bollor\u00e9, le milliardaire et propri\u00e9taire du groupe Canal+, ont fait l’objet de plusieurs sanctions par l’ARCOM (Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la communication audiovisuelle et num\u00e9rique) pour divers manquements aux r\u00e9glementations audiovisuelles en France. La nouvelle information, c’est celle-ci : \u00ab\u00a0deux nouvelles sanctions p\u00e9cuniaires ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es en novembre contre la cha\u00eene d\u2019information du\u00a0groupe Bollor\u00e9\u00a0\u00bb <\/a>a annonc\u00e9 Le Monde ce 15 novembre 2024. La premi\u00e8re est adress\u00e9e \u00e0 C8 pour \u00ab\u00a0fausse information au sujet de pressions qu\u2019auraient exerc\u00e9es des parents d’\u00e9l\u00e8ves musulmans dans un coll\u00e8ge de Pau\u00a0\u00bb et la deuxi\u00e8me concerne CNEWS pour \u00ab\u00a0Infographie et propos trompeurs sur l\u2019IVG\u00a0\u00bb. L’amende s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 50 000 \u20ac pour C8 et \u00e0 100 000 \u20ac pour CNEWS. Pendant que ces nouvelles amendes tombent, C8 avait rendez-vous devant le Conseil d’\u00c9tat pour essayer de conserver sa fr\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ces deux nouvelles sanctions sont les derni\u00e8res d’une longue s\u00e9rie. Depuis d\u00e9cembre 2012, les sanctions s’enchainent. Au total, 52 sanctions ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es par l’ARCOM contre D8 (ex-C8), C8 et CNEWS. Le Monde pr\u00e9cise ce chiffre dans son article, avec un sch\u00e9ma<\/a> o\u00f9 il r\u00e9pertorie l’ann\u00e9e et la cha\u00eene concern\u00e9e par la sanction. De la mise en garde \u00e0 la sanction p\u00e9cuniaire en passant par la mise en demeure, les cha\u00eenes n’y \u00e9chappent pas. On remarque d’ailleurs qu\u2019entre 2012 et 2020 les sanctions \u00e9taient rares et souvent limit\u00e9es \u00e0 des avertissements, le ton s\u2019est durci face aux d\u00e9rapages r\u00e9guliers des 2 cha\u00eenes. Depuis 2021, une nette augmentation de ces sanctions (g\u00e9n\u00e9ralement p\u00e9cuniaires) a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e(on en compte 16 rien qu’en 2024). Au total, d’un point de vue financier, CNEWS a \u00e9cop\u00e9 de 480 000 \u20ac d’amendes et C8 de 4 713 000 \u20ac. C’est surtout depuis f\u00e9vrier 2023 que les sanctions p\u00e9cuniaires s’encha\u00eenent apr\u00e8s une insulte de Cyril Hanouna contre Louis Boyard. Ce nouvel \u00e9cart a entra\u00een\u00e9 une amende pour C8 s’\u00e9levant \u00e0 3 500 000 \u20ac. Dans l’enqu\u00eate : \u00ab\u00a0Bollor\u00e9 va-t-il \u00e9craser l\u2019ARCOM\u00a0?\u00a0\u00bb, M\u00e9diapart<\/a> retrace en d\u00e9tails le processus r\u00e9alis\u00e9 par L’ARCOM pour prendre ces d\u00e9cisions. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Quand le Monde et M\u00e9diapart s’occupent de d\u00e9velopper les diff\u00e9rentes sanctions \u00e9cop\u00e9es par les deux chaines jusqu’ici, La Montagne quant \u00e0 lui, se penche davantage sur les raisons de ces deux derni\u00e8res amendes avec son article : L’Arcom inflige 100.000 euros d’amendes \u00e0 la cha\u00eene CNews pour des propos pol\u00e9miques sur l’IVG<\/a>. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cette accumulation d’amendes pose questions, sont-elles r\u00e9ellement efficaces puisque C8 et CNEWS continuent leurs d\u00e9rapages.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Les limites des pouvoirs de l’ARCOM<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 plusieurs ann\u00e9es de sanctions, tr\u00e8s peu de changements sont observ\u00e9s dans les m\u00e9dias C8 et CNEWS, un groupe m\u00e9diatique puissant comme celui de Bollor\u00e9 est difficile \u00e0 r\u00e9guler. Dans l’article de M\u00e9diapart<\/a> cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, on peut noter que Bollor\u00e9 int\u00e8gre les sanctions p\u00e9cuniaires comme des co\u00fbts pr\u00e9visibles. Cette strat\u00e9gie \u00e9conomique exerc\u00e9e par le milliardaire limite la capacit\u00e9 de l’ARCOM \u00e0 dissuader ses cha\u00eenes (C8 et CNEWS notamment). De plus, comme le d\u00e9montre Presse 83 dans son article,<\/a> les sanctions de l’ARCOM restent punitives et non pr\u00e9ventives. Ainsi, le r\u00e9gulateur r\u00e9agit a posteriori \u00e0 des messages jug\u00e9s stigmatisants sans pouvoir pour autant les emp\u00eacher\u200b.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nL\u2019\u00e9volution des sanctions dans le temps<\/strong><\/h3>\n\n\n\n