Cette rentrée 2025 est marquée par une réforme discrète mais potentiellement révolutionnaire pour l’égalité des sexes : l’imposition individualisée par défaut pour les couples mariés ou pacsés. Vous allez me dire : « Concrètement, ça veut dire quoi ? » Eh bien, accrochez–vous, parce que même si ça ne fait pas la Une des journaux, ça peut changer la vie de milliers de femmes ! Jusqu’à présent, les couples étaient soumis à un taux d’imposition commun, c’est-à-dire que l’administration fiscale combinait les revenus des deux conjoints pour calculer l’impôt. Et devinez quoi ? Souvent, c’était la femme qui payait le prix fort. Pas très glamour ? Depuis le 1ᵉʳ septembre 2025, chaque membre du couple est imposé individuellement, sauf si le couple décide volontairement de garder le taux commun. Concrètement, chaque personne garde la maîtrise de son argent, fini le couple “tout pour Monsieur, un petit reste pour Madame”. Cette réforme n’est pas juste un détail technique, elle corrige une inégalité structurelle et renforce l’autonomie financière des femmes. Comme le rappelle Service-Public.fr, la mesure s’applique automatiquement, sauf si vous choisissez le taux commun. Alors, qui aurait cru que l’égalité pouvait commencer par… l’impôt ?”
Maintenant, regardons comment les médias ont couvert cette réforme. Et là, accrochez-vous :Les articles, comme ceux du journal Le Monde écrit par Nathalie Cheysson Kaplan en avril dernier et celui de Cyril Brioulet publié dans La Dépêche le 1er septembre insistent surtout sur le côté pratique et administratif : taux, calculs, options pour les couples… L’angle principal reste informatif, non militant. La réforme est traitée comme une simple mesure budgétaire, et non comme une victoire sociale pour les femmes. Un peu dommage, non ?Le langage est technique, avec des schémas et des exemples, mais aucun journaliste ne dit : « regardez comme ça change la vie de milliers de femmes ! » Par exemple, La Dépêche détaille les choix fiscaux possibles, mais ne mentionne pas les vrais bénéfices pour les femmes.Bref, on peut dire que, côté médias, l’égalité a été traitée comme un tableau Excel, alors qu’en réalité, c’est un vrai pas vers plus de justice sociale.En présentant cette réforme sous un angle féministe, je vous offre une lecture originale et engagée que les médias n’ont pas forcément adoptée. Pour moi, cette mesure montre que l’égalité concrète peut se construire dans les détails administratifs, et qu’il est essentiel de repérer ces victoires discrètes mais fondamentales. Alors, qui aurait cru qu’un impôt pouvait devenir une arme pour l’égalité ?