Depuis l’investiture du président américain Donald Trump, un mouvement d’exode s’amplifie sur X (ex-Twitter), avec des médias, institutions et personnalités politiques choisissant de quitter la plateforme, accusée de devenir un outil de désinformation et de radicalisation. Les médias tels que Le Monde et Libération rejoignent cette dynamique, remettant en question l’avenir de la plateforme et ses implications pour le paysage médiatique et politique.

Pourquoi les médias et institutions quittent-ils massivement X ?

La décision de quitter X repose sur plusieurs raisons. Les médias accusent la plateforme d’amplifier la désinformation et de promouvoir un discours libertarien proche de l’extrême droite, notamment depuis que son propriétaire, Elon Musk, est devenu un proche collaborateur de Donald Trump. Ces départs sont motivés par des préoccupations éthiques, comme l’incompatibilité entre les valeurs journalistiques et les politiques de modération de X.

Quels impacts ces départs auront-ils sur l’information et la communication publique ?

Le retrait des médias traditionnels, institutions publiques et figures politiques de X (ex-Twitter) engendre une réduction significative de la visibilité des contenus fiables et vérifiés sur la plateforme. Ces acteurs jouent traditionnellement un rôle de rempart contre la désinformation en fournissant des sources crédibles. Leur absence risque de déséquilibrer davantage l’écosystème informationnel sur X, où des contenus partisans, biaisés, voire mensongers, pourraient gagner en prévalence.

Les utilisateurs habitués à consulter des contenus de qualité pourraient migrer vers d’autres plateformes comme BlueSky ou Mastodon. Le départ des médias crédibles pourrait transformer X en une chambre d’écho idéologique pour les contenus extrémistes ou partisans. Privée d’une modération équilibrée et d’une diversité de points de vue, la plateforme pourrait devenir un espace de polarisation exacerbée, affectant le débat public.

Le gouvernement français, via sa porte-parole, a réaffirmé sa volonté de maintenir une présence active sur X, arguant de son rôle incontournable en tant qu’outil de communication. Cette position soulève toutefois des tensions. En restant sur X, les institutions publiques contribuent à légitimer une plateforme critiquée pour son incapacité à réguler efficacement les discours haineux ou mensongers. Cela pourrait être perçu comme une contradiction face aux principes de transparence et de responsabilité démocratique. Si le gouvernement quitte X, il risque de perdre un canal d’accès direct à une audience large et diversifiée. S’il reste, il pourrait être accusé de cautionner les dérives de la plateforme. 

Face à ces départs, l’UE pourrait intensifier ses mesures pour contraindre X à se conformer aux normes de transparence et de modération. Cela inclurait des sanctions potentielles ou une interdiction de la plateforme dans certains États membres.

Ce sujet a été choisi parce qu’il montre l’importance de lutter contre la désinformation sur les réseaux sociaux et de garantir une information fiable. Il met aussi en avant les choix difficiles des médias et des institutions face aux grandes plateformes comme X.