Le Projet de Loi de Finances (PLF) pour 2025, présenté par le gouvernement, propose une réduction de 35 % du Fonds de soutien à l’expression radiophonique (FSER), soit environ 10,4 millions d’euros en moins pour les radios associatives. Cette décision vise à réaliser des économies dans le cadre du plan global de réduction des dépenses publiques.

La réduction de 35 % du FSER pourrait entraîner une diminution significative des ressources financières pour de nombreuses radios locales. Selon les syndicats SNRL et CNRA, cette coupe pourrait affecter directement le fonctionnement des radios en réduisant leur capacité à couvrir leurs frais d’exploitation . Les répercussions incluent des risques de fermetures, des licenciements ou des réductions d’activité, ce qui compromettrait la diversité du paysage radiophonique. Par exemple, Radio Campus Besançon estime que cette coupe équivaudrait à une perte de 40 % de son budget, avec un impact direct sur l’emploi et les services proposés.

Les 10,4 millions d’euros prélevés au FSER représentent 90 % des économies imposées au secteur des médias, livres et industries culturelles, alors que les radios associatives ne constituent que 4 % de cette enveloppe budgétaire globale. Ce déséquilibre soulève des interrogations sur le choix des cibles budgétaires et les priorités stratégiques du gouvernement. Par ailleurs, le financement du FSER provient d’une taxe parafiscale sur la publicité des radios commerciales, suscitant des critiques de la part des radios locales qui voient cette réduction comme un détournement de fonds.

Les radios associatives sont limitées par la loi à 20 % de contenu publicitaire , ce qui limite leur capacité de financement alternatif. La coupe budgétaire pourrait raviver le débat sur l’augmentation de ce seuil pour permettre aux radios d’accroître leurs recettes publicitaires. 

Les radios associatives jouent un rôle clé dans le pluralisme médiatique, en donnant une “alternative” aux grands groupes de médias nationaux et commerciaux. Leur affaiblissement pourrait conduire à une concentration encore plus accrue des voix dans le paysage médiatique, limitant ainsi la diversité des points de vue accessibles aux citoyens. Cette tendance serait contraire aux objectifs des États généraux de l’information, qui visent à renforcer le pluralisme et la liberté de la presse.

J’ai choisi ce sujet car je m’étais déjà intéressée à la radio et son financement dans ma dernière veille informationnelle mais sous une perspective complètement différente. Les radios associatives et leurs problématiques financières sont aussi intéressantes à regarder.